财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终1782号

公民合法的财产受法律保护。本案中，边锋在承包土地上建设大棚、看护房等建筑，因大平煤矿的采煤行为导致该建筑土地下沉，建筑的损毁与大平煤矿的采煤行为存在因果关系，大平煤矿依法应承担相应的民事赔偿责任。关于大平煤矿辩称，2009年拆迁做出公示后，边锋建设大棚属于抢建行为，没有得到政府的审批，大平煤矿不同意边锋的诉讼请求。本案中，由康平县东关街道三台子村民委员会出具的《证明》可知，边锋在2008年8月26日建设大棚，并投入使用。故大平煤矿的答辩意见，一审法院不予采信。关于边锋要求大平煤矿承担鉴定费2,000元的诉讼请求，鉴定费属于因鉴定而支出的必要费用，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿赔偿边锋财产损失539,428元、鉴定费2,000元，合计541,428元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,214元，由铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。

公民合法的财产受法律保护。本案中，边锋在承包土地上建设大棚、看护房等建筑，因大平煤矿的采煤行为导致该建筑土地下沉，建筑的损毁与大平煤矿的采煤行为存在因果关系，大平煤矿依法应承担相应的民事赔偿责任。关于大平煤矿辩称，2009年拆迁做出公示后，边锋建设大棚属于抢建行为，没有得到政府的审批，大平煤矿不同意边锋的诉讼请求。本案中，由康平县东关街道三台子村民委员会出具的《证明》可知，边锋在2008年8月26日建设大棚，并投入使用。故大平煤矿的答辩意见，一审法院不予采信。关于边锋要求大平煤矿承担鉴定费2,000元的诉讼请求，鉴定费属于因鉴定而支出的必要费用，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1782号上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿。住所地：辽宁省康平县东关屯镇。法定代表人：高春生，该矿矿长。委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边锋，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵立伟，沈阳康平县海洲法律服务所法律工作者。上诉人铁法煤业（集团……