财产保险合同纠纷 （2017）粤12民终1694号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。从何汇强、陈广生在保险公司的笔录中记载的内容可知，何汇强、陈广生对本案交通事故发生经过及其各自在事故发生前的活动情况以及在事故发生后，报警及相关人员如何到达事故现场的情况等陈述，明显存在无法解释的矛盾和冲突，可能存在骗保的嫌疑。原审判决在何汇强、陈广生没有到法庭接受询问调查，对其在笔录中相互矛盾的陈述作出解释和说明的情况下，直接认定陈广生是事故发生时的驾驶人，是认定基本事实不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院(2017)粤1202民初638号民事判决；二、发回肇庆市端州区人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司缴交的二审案件受理费1580元，本院予以退还。审　判　长　　李升文审　判　员　　梁新敏代理审判员　　赵晓云二〇一七

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。从何汇强、陈广生在保险公司的笔录中记载的内容可知，何汇强、陈广生对本案交通事故发生经过及其各自在事故发生前的活动情况以及在事故发生后，报警及相关人员如何到达事故现场的情况等陈述，明显存在无法解释的矛盾和冲突，可能存在骗保的嫌疑。原审判决在何汇强、陈广生没有到法庭接受询问调查，对其在笔录中相互矛盾的陈述作出解释和说明的情况下，直接认定陈广生是事故发生时的驾驶人，是认定基本事实不清

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1694号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。负责人：郑欢鹏，公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何汇强，男，1990年10月22日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：罗子均，广东……