合同纠纷 （2018）粤01民终923号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、肖美玲认为涉案《香榭丽舍美容院合作经营协议》为可撤销合同的主张是否成立；二、肖美玲关于要求返还转让款360000元及利息主张是否成立；三、肖美玲关于要求返还店铺运营资金155303.3元及利息主张是否成立；四、赵霞的承责问题。关于争议焦点一，涉案美容院于2009年7月3日由经营者陶萍登记设立，并由陶萍与业主签订了相关租赁合同，但陶萍却未在《香榭丽舍美容院合作经营协议》向肖美玲披露其经营者的身份，且陶萍至今亦未举证美容院的前任老板另有其人，在该情形下，陶萍与肖美玲却约定与肖美玲共同买下涉案美容院及约定双方的出资分批转账予涉案美容院前任老板等事项，并收取肖美玲款项，属隐瞒双方交易的重大事项导致肖美玲作出错误的意思表示。前述情形已符合“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”情形，肖美玲相应的主张，原审法院予以采纳。因欺诈而签订的合同，可以撤销。因此，肖美玲诉请要求撤销与陶萍签订的《香榭丽舍美容院合作经营协议》符合事实与法律依据，原审法院予以支持。陶萍、赵霞抗辩，涉案纠纷已经公安机关以合同诈骗立案处理，按
摘要
陶萍、肖美玲合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终923号上诉人（原审被告）：陶萍，女，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：唐玉江、刘远鸿，皆为广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖美玲，女，汉族，1950年4月22日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：陈晓京、杨志恒，皆为广东广大律师事务所律师。原审被告:赵霞，女，汉族，1959年9月12……