租赁合同纠纷 （2018）渝01民终685号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告伍启兵与被告蓝拓公司签订了待租协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务，在实际履行待租协议中，由被告蓝拓公司直接收取租金后交给原告，现原、被告双方对2016年4月24日至2016年8月1日应支付租金的标准及已支付8000元的事实均无异议，故被告还应支付原告该段期间的租金10666.67元（7000元/月×80%÷30天×100天－8000元）。对2016年9月20日至车辆归还期间的租金，该段期间，原告将车辆交给了第三人陈杰，原告称其认为此时第三人陈杰仍为被告蓝拓公司的员工，被告蓝拓公司及第三人陈杰均无证据证明其将第三人从被告蓝拓公司离职的信息告知原告，故本院对原告称其认为将车交给被告的员工第三人陈杰的意见予以采信，但原告于2016年10月11日收到了第三人陈杰向其提供的车辆GPS信息，该GPS显示的为重庆市乐谐汽车经纪服务有限公司，并非被告蓝拓公司，加之原告已经知晓第三人陈杰的微信名字变更为乐谐租车，此时原告应当知道其并非将车交给了
摘要
伍启兵与重庆蓝拓汽车租赁有限公司、陈杰租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终685号上诉人（原审原告）：伍启兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆蓝拓汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路1幢4号，统一社会信用代码9150011……