产品责任纠纷 （2015）焦民二终字第00438号

本案属于产品责任纠纷。关于被告主体是否适格问题，本案原告长年在被告经营的美容店做美容，双方之间熟悉并相互信任，被告向原告推荐试用他人的产品，尽管并未从这一行为中获利，但其行为属于营销方式的一种，在安排原告试用面膜产品前，被告应当负有销售者的诚信义务，并应保证产品质量。由于原告试用的面膜产品存在缺陷，导致该面膜揭下时，即造成原告面部受损，并最终被鉴定机构认定构成七级伤残。原告出于美容目的而使用被告推荐试用的面膜，即造成面部受损致残的结果，故应认定该产品存在危及人身安全的不合理危险，属于《中华人民共和国产品质量法》第四十六条所称的“缺陷产品”。根据《中人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。据此，被告认为其不是本案适格主体的辩解意见不能成立，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，应当予以支持。关于本案原告损失范围问题：1、医疗费根据医疗机构出具的治疗费发票，结合病历等相关证据确定，原告医疗费为11790元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉；2、住院伙食补助费、营养费，由于原告主张此两项费用

本案属于产品责任纠纷。关于被告主体是否适格问题，本案原告长年在被告经营的美容店做美容，双方之间熟悉并相互信任，被告向原告推荐试用他人的产品，尽管并未从这一行为中获利，但其行为属于营销方式的一种，在安排原告试用面膜产品前，被告应当负有销售者的诚信义务，并应保证产品质量。由于原告试用的面膜产品存在缺陷，导致该面膜揭下时，即造成原告面部受损，并最终被鉴定机构认定构成七级伤残。原告出于美容目的而使用被告推荐试用的面膜，即造成面部受损致残的结果，故应认定该产品存在危及人身安全的不合理危险，属于《中华人民共和国产品质量法》第四十六条所称的“缺陷产品”。根据《中人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00438号上诉人（原审被告）李菊香，女，1965年12月9日出生，汉族。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托代理人姚玉章。被上诉人（原审原告）王海玲，女，1972年2月24日出生，汉族。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人李菊香与被上诉人王海玲产品责任纠纷一案，被上诉人王海玲向解放区人民法院提起诉讼，解放区人……