金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终1949号

银团以2014年银团贷款合同、保证合同、抵押合同、质押合同等为据提起诉讼，主张借款人亚铝厂向其清偿债务、保证人承担连带清偿责任、就抵押及质押财产优先受偿，因亚铝集团系在英属维尔京群岛设立的企业、银团香港中信银行及亚铝控股系在中华人民共和国香港特别行政区设立的企业、邝汇珍系中华人民共和国香港特别行政区居民，故本案为涉外、涉港金融借款合同纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的相关规定审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。银团与亚铝集团、亚铝控股签订的1号保证合同、2号保证合同及质押合同，银团香港中信银行与亚铝厂签订的涉案贷款协议均已明确约定合同适用中华人民共和国法律，当事人已就该合同适用的法律作出选择，故应以中国内地法律作为处理上述合同所涉争议的准据法。根据各方当事人所述意见，综合全案证据，并结合一审法院查明的案件事实，本案的争议焦点归纳为：一、涉案合同的效力；二、银团是否有权宣布涉案贷款提前到期；三、亚铝厂应偿还的贷款本息金额；四、亚铝集团、亚铝控股应否对亚铝厂的债务承担连带清偿责任；五、亚铝集团、亚铝控股应否向银团支付违约金；六、

银团以2014年银团贷款合同、保证合同、抵押合同、质押合同等为据提起诉讼，主张借款人亚铝厂向其清偿债务、保证人承担连带清偿责任、就抵押及质押财产优先受偿，因亚铝集团系在英属维尔京群岛设立的企业、银团香港中信银行及亚铝控股系在中华人民共和国香港特别行政区设立的企业、邝汇珍系中华人民共和国香港特别行政区居民，故本案为涉外、涉港金融借款合同纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的相关规定审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。银团与亚铝集团、亚铝控股签订的1号保证合同、2号保证合同及质押合同，银团香港中信银行与亚铝厂签订的涉案贷款协议均已明确约定合

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2019）最高法民终1949号上诉人（原审被告）：肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地：中华人民共和国广东省肇庆市高新技术产业开发区。法定代表人：李树洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：中华人民共和国广……