相邻关系纠纷 （2012）浙嘉民终字第405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱燕萍认为孙林昌将空气能热水器的储水装置放置在水泥板上存在安全隐患，其提供的证据为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司向浙江元一柏庄房地产发展有限公司出具的工作联系单，内容为涉案的水泥板为建筑立面装饰构件，此板为非承重结构构件。经查，元一柏庄建筑的设计单位为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司而非其福州分公司，分公司无权代表总公司出具相应的证明文件，即该工作联系单的出具主体并非有权主体；再就联系单的具体内容而言，此板为非承重结构构件，表明不能在板上搭建建筑物，而空气能储水装置放置在该水泥板上，是否存在安全隐患不明，故该证据不足以证明朱燕萍的主张。原审法院就此已向朱燕萍释明，告知其可以通过司法鉴定来确定空气能储水装置的放置是否存在安全隐患，但朱燕萍并未提出鉴定申请。因此，朱燕萍就其提出的诉讼请求所依据的事实未能充分举证，依法应当承担举证不能的不利后果，即其认为空气能热水器的储水装置的放置存在安全隐患并请求予以搬离、消除妨碍、消除

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱燕萍认为孙林昌将空气能热水器的储水装置放置在水泥板上存在安全隐患，其提供的证据为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司向浙江元一柏庄房地产发展有限公司出具的工作联系单，内容为涉案的水泥板为建筑立面装饰构件，此板为非承重结构构件。经查，元一柏庄建筑的设计单位为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司而非其福州分公司，分公司无权代表总公司出具相应的证明文件，即该工作联系单的出具主体并非有权主体；再就联系单的具体内容而言，此板为非承重结构构件，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第405号上诉人（原审原告）：朱燕萍。委托代理人：刘宇平。被上诉人（原审被告）：孙林昌。被上诉人（原审被告）：孙烨林。被上诉人（原审被告）：王连英。上述三被上诉人共同委托代理人：张建华。被上诉人（原审被告）：浙江元一柏庄物业管理有限公司。法定代表人：李小榕。委托代理人：沈煜、孙兆胜。上诉人朱燕萍为与被上诉人孙林昌、孙烨琳、王连英、浙江……