金融借款合同纠纷 （2016）云01民初785号

原告提交上述证据均有原件核对，且被告中炬石化公司、雄程公司未发表质证意见放弃其质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采纳并在卷佐证。被告中炬石化公司、雄程公司均未提交证据。原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告中炬石化公司签订《银行承兑协议》，约定由原告向被告中炬石化公司开立金额为3000万元的承兑汇票，之后原告实际予以承兑。现由于被告中炬石化公司于承兑汇票到期日前未按约补缴保证金导致原告垫付承兑汇票垫款1476.9万元，被告中炬石化公司该行为已经构成违约，故根据约定，被告中炬石化公司应向原告支付垫款本金1476.9万元。关于原告主张自承兑汇票到期承兑之日（2015年4月16日）起至2016年3月31日止按日万分之五计算的逾期利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2016年4月1日起至本息实际清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息及违约金150万元，有相应合同依据且符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的律

原告提交上述证据均有原件核对，且被告中炬石化公司、雄程公司未发表质证意见放弃其质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采纳并在卷佐证。被告中炬石化公司、雄程公司均未提交证据。原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告中炬石化公司签订《银行承兑协议》，约定由原告向被告中炬石化公司开立金额为3000万元的承兑汇票，之后原告实际予以承兑。现由于被告中炬石化公司于承兑汇票到期日前未按约补缴保证金导致原告垫付承兑汇票垫款1476.9万元，被告中炬石化公司该行为已经

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初785号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与拓东路交叉口达阵广场一楼。负责人：代鹏，行长。委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，系该银行员工，特别授权代理。被告：云南中炬石化集团有限公司，住所地昆明市春城路250号。法定代表人：朱景图。被告……