民间借贷纠纷 （2018）粤14民终680号
裁判要旨
仅有复印件、无其他证据佐证，显然是认定事实不清，认定理由不足。二、《鉴定意见书》中的笔迹鉴定意见与事实不符。因被上诉人向一审法院提交的“借据”中借款人签名不是上诉人所签，上诉人为此提出笔迹鉴定。在一审庭审中，上诉人对出庭鉴定人进行了多方面的质询，如对附件2《特征比对表》中为何未对慢速字体作红箭头说明、对《鉴定意见书》中有关“差异点”的说明等等。但在一审庭审中，鉴定人员并未有针对性回答上诉人的询问，总是以格式化、规范化的应答方式甚至生涩的专业词语回应上诉人，令上诉人难以理解。鉴于此原因，上诉人以鉴定意见缺乏分析论证只有粗糙含糊性的结论为由申请重新鉴定，但一审法院不支持上诉人的请求。上诉人认为一审法院在采纳鉴定意见时也应充分听取各方的质证意见，对有理有据的意见要充分采纳，更要主动询问鉴定人员，以确保鉴定意见的客观公正。综上所述，被上诉人向上诉人借款在先，以转账方式还款，从而利用转账凭证假冒上诉人的签名，伪造证据以达到侵吞上诉人财产的目的。一审法院未查明事实，凭错误的《鉴定意见书》作为判决依据，请求二审法院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。张建粦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程
摘要
曾小琼、张建粦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终680号上诉人（原审被告）：曾小琼，女，汉族，1960年1月28日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告……