触电人身损害责任纠纷 （2020）陕01民终13178号

上诉人自签订高压供用电合同之日起，就应承担对该变压器的管理维护责任无法律依据，认定事实有误。根据《电力设施保护条例》第十一条规定，县以上地方各级电力主管部门应采取相关安全措施，保护电力设施。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在变压器平台等地区设置安全标志。《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。依照法律、法规规定，为电力设施设置安全措施、进行管理维护系县以上地方各级电力主管部门及产权人责任而非用电人责任。一审法院认为上诉人自签订高压供用电合同之日起，就应承担对该变压器的管理维护责任无法律依据，该事实认定错误。四、一审法院将上诉人认定为经营者，认定事实有误。首先，一审法院因魏国成及上诉人“共用”用电容量为160千伏安，就认为魏国成及上诉人不是一般意义上的居民用户，由此将上诉人认定为经营者，缺乏法律依据。上诉人与魏国成用电容量大，是因为上诉人及魏国成各自购买的房屋数量较多。其次，根据《消费者权益保护法》、《反垄断法》等对经营者的定义，上诉人购买前述房屋用作员工宿舍，并未进行以盈某某为目的的经营活动，其不是涉案变压器的经营者。最后，上诉

上诉人自签订高压供用电合同之日起，就应承担对该变压器的管理维护责任无法律依据，认定事实有误。根据《电力设施保护条例》第十一条规定，县以上地方各级电力主管部门应采取相关安全措施，保护电力设施。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在变压器平台等地区设置安全标志。《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。依照法律、法规规定，为电力设施设置安全措施、进行管理维护系县以上地方各级电力主管部门及产权人责任而非用电人责任。一审法院认为上诉人自签订高压供用电合同之日起，就应承担对该变压器的管理维护责任无法律依据，该事实认定错误。四、一审法院将上诉人认定为经营

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13178号上诉人（原审原告）：禹建周，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周玉青，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。委……