居间合同纠纷 （2016）浙01民终4196号

速贷公司未从冯某1、冯某2处追回债权，李英要求速贷公司清偿债务的条件未成就，系案件事实认定错误。李英于2014年5月27日向速贷公司出具承诺书，承诺将对冯某1的30万元的债权转让给速贷公司，剩余10万元待速贷公司处置完毕后执行。杭州市余杭区人民法院于2013年7月9日作出的(2013)杭余执字第652-l号执行裁定书认定因被执行人冯某1暂无财产可供执行，故裁定终结该案的执行。该终结执行裁定书可视为速贷公司处置完毕的条件已经成就。因为终结执行制度的本质是结束案件执行。最高院执行规定第l08条规定终结执行是执行结案的四种方式之一，终结执行的意义就在于结束案件执行。出现法定情形，当然地需要结束案件执行，新的事实发生前，案件已无执行的可能，终结执行有利于案件程序的及时结束，避免案件一直拖延，应当恢复执行的情况毕竟是例外情况。本案中，杭州市余杭区人民法院作出终结执行的裁定后，该案已宣告执行结案，李英的债权已基本不可能实现，若在此情形下仍认为速贷公司未处置完毕，则必将致使李英长期不能向速贷公司主张补充协议项下权利。因此，一审法院认为终结执行并非“处置完毕”属事实认定错误。三、一审法院适用法律错误。

速贷公司未从冯某1、冯某2处追回债权，李英要求速贷公司清偿债务的条件未成就，系案件事实认定错误。李英于2014年5月27日向速贷公司出具承诺书，承诺将对冯某1的30万元的债权转让给速贷公司，剩余10万元待速贷公司处置完毕后执行。杭州市余杭区人民法院于2013年7月9日作出的(2013)杭余执字第652-l号执行裁定书认定因被执行人冯某1暂无财产可供执行，故裁定终结该案的执行。该终结执行裁定书可视为速贷公司处置完毕的条件已经成就。因为终结执行制度的本质是结束案件执行。最高院执行规定第l08条规定终结执行是执行结案的四种方式之一，终结执行的意义就在于结束案件执行。出现法定情形，当然地需要结束案件执

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4196号上诉人(原审原告)：李英，女，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州速贷网络科技有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街***号三新银座****室。法定代表人：全礼强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：莫琳璐，该公司……