房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）葫民终字第00586号

原审判决认定以下事实不清：1、被征占的荒山及相应的补偿款是归胜利村委员会或是胜利村第三村民小组所有，如果归第三村民小组所有，判决建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会给付补偿款是否妥当。2、赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格应依据什么来认定，《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》中没有明确赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格，法院能否直接认定其具有成员资格。3、户籍已迁到外村组，居住生活在外村组，但在外村组没有分得承包土地，而承包土地仍是其生存条件之一的对涉及承包地的征地安置补偿费则享有分配权。但本案被征用的是荒山并非承包地，此情况赵化彬是否享有分配权应认真研究。4、法律赋予了村民自治权，依法属于村民自治范围事项的，只有在侵害村民合法权益时，依受侵害村民的申请法院才行使撤销权。征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围事项，法院直接判决给付补偿款的法律依据是什么。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00013号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　郭逸群审判员　

原审判决认定以下事实不清：1、被征占的荒山及相应的补偿款是归胜利村委员会或是胜利村第三村民小组所有，如果归第三村民小组所有，判决建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会给付补偿款是否妥当。2、赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格应依据什么来认定，《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》中没有明确赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格，法院能否直接认定其具有成员资格。3、户籍已迁到外村组，居住生活在外村组，但在外村组没有分得承包土地，而承包土地仍是其生存条件之一的对涉及承包地的征地安置补偿费则享有分配权。但本案被征用的是荒山并非承包地，此情况赵化彬是否享有分配权应认真研究。4、法律赋予了村民自治权，依法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00586号上诉人（原审被告）：建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会。负责人：吴凤云。委托代理人：郭占良。被上诉人（原审原告）：赵化彬。委托代理人：曹永哲。上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会与被上诉人赵化彬因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……