车辆租赁合同纠纷 （2021）豫09民终637号

本案系车辆租赁合同纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以认定零尘公司出租给恒通公司的三台车辆（其中赠送一辆）系经第三方熊小喵公司授权后转租给恒通公司，合同履行过程中，因该车辆存在其他纠纷，被车辆所有权人车享公司和转租方车划算公司联合收回，致使恒通公司的合同目的无法实现。根据合同相对性原则，零尘公司作为合同的直接缔约方应向恒通公司承担违约责任，并赔偿因此给恒通公司造成的相应损失。如零尘公司在此过程中也因此遭受损失，其可根据与第三方签订的合作协议、租赁合同以及承诺书等内容另行主张权利。三飞公司系恒通公司与零尘公司租赁合同的中间人而非合同当事人，且无证据证明三飞公司在此过程中存在过错，故三飞公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、解除恒通公司与零尘公司的车辆租赁合同；二、零尘公司于判决生效后十日内退还恒通公司车辆租赁费198000元；三、驳回恒通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案系车辆租赁合同纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以认定零尘公司出租给恒通公司的三台车辆（其中赠送一辆）系经第三方熊小喵公司授权后转租给恒通公司，合同履行过程中，因该车辆存在其他纠纷，被车辆所有权人车享公司和转租方车划算公司联合收回，致使恒通公司的合同目的无法实现。根据合同相对性原则，零尘公司作为合同的直接缔约方应向恒通公司承担违约责任，并赔偿因此给恒通公司造成的相应损失。如零尘公司在此过程中也因此遭受损失，其可根据与第三方签订的合作协议、租赁合同以及承诺书等内容另行主张权利。三飞公司系恒通公司与零尘公司租赁合同的中间人而非合同当事人，且无证据证明三飞公司在此过程中存在过错，故三飞公司在

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终637号上诉人(原审被告)：濮阳零尘汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口北崛起时代B座2109室。法定代表人：韩红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南恒通电力发展有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区鸿宇路10号。法定代表人：马仲培，该公司经理。委托诉讼代理人：……