财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终2583号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中保佛山公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为保险车辆粤E×××××牌号重型半挂牵引车的损失确定问题。粤E×××××牌号保险机动车因案涉保险事故遭受的损失，有佛山市价格事务所有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与谭海波提供的维修、配件费发票相互印证，足以证明谭海波因车辆受损发生的费用所需。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；中保佛山公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予接纳中保佛山公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。中保佛山公司上诉主张保险车辆的维修价格已超出其于保险事故发生时的实际价值，但对此待证事实并无提供相关证

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中保佛山公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为保险车辆粤E×××××牌号重型半挂牵引车的损失确定问题。粤E×××××牌号保险机动车因案涉保险事故遭受的损失，有佛山市价格事务所有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与谭海波提供的维修、配件费发票相互印证，足以证明谭海波因车辆受损发生的费用所需。前述价格鉴定虽非双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇，该司总经理。委托代理人孙明星，该司职员。被上诉人（原审原告）谭海波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公……