劳务合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1415号

对蒋立国组织民工为涉诉工程出劳务的事实，并无争议。张希武否认雇佣蒋立国等人，并否认其是该工程的承包人，表述本人是诉讼工程劳务的介绍人，张月江系该工程的承包人，但又承认是其派人负责工地现场的管理，这与正常介绍工程劳务施工的行为方式相悖。尤其是张希武出具“欠条”的行为，亦超出其所称仅为介绍人的身份所应承担的义务，故其表述不符合正常经济往来的交易习惯。对张希武提出其出具“欠条”系其签名后伪造的主张，经审查，该“欠条”不仅有张希武的签名及按捺的手印，且在欠条的内容中，亦有其所按捺手印，故在张希武并未举示充分证据证实欠据是伪造所为，且亦未行使撤销权情形下，原审法院依据张希武给蒋立国出具125000元欠据，判令其承担付款责任并无不当，因此，对张希武提出的驳回蒋立国诉请的上诉主张，本院不予支持。因张月江与易通信联公司均不是本案当事人，其二者的行为是否与本案具有关联性未经审理及认定，故易通信联公司是否存在向张月江支付本案所涉及劳务费问题因与本案不属同一法律关系，而不予处理，利害关系人可持据另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

对蒋立国组织民工为涉诉工程出劳务的事实，并无争议。张希武否认雇佣蒋立国等人，并否认其是该工程的承包人，表述本人是诉讼工程劳务的介绍人，张月江系该工程的承包人，但又承认是其派人负责工地现场的管理，这与正常介绍工程劳务施工的行为方式相悖。尤其是张希武出具“欠条”的行为，亦超出其所称仅为介绍人的身份所应承担的义务，故其表述不符合正常经济往来的交易习惯。对张希武提出其出具“欠条”系其签名后伪造的主张，经审查，该“欠条”不仅有张希武的签名及按捺的手印，且在欠条的内容中，亦有其所按捺手印，故在张希武并未举示充分证据证实欠据是伪造所为，且亦未行使撤销权情形下，原审法院依据张希武给蒋立国出具125000元欠据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1415号上诉人（原审被告）张希武，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋立国，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。委托代理人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人张希武因与被上诉人蒋立国劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市……