房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第39号

本案被上诉人方与宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所签订非住宅房屋拆迁调产安置协议时，上诉人与被上诉人之间的租赁关系已到期，且上诉人也已腾退租赁的房屋，上诉人已不具备拆迁房屋承租人资格，宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所也出具证明予以明确，原审据此判决驳回上诉人要求被上诉人支付一次性经济补贴费的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决得当，予以维持。上诉人嵇某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63元，由上诉人嵇某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　李夫民审 判 员　黄永森二〇一〇年一月二十五日代书记员　黄　琼

本案被上诉人方与宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所签订非住宅房屋拆迁调产安置协议时，上诉人与被上诉人之间的租赁关系已到期，且上诉人也已腾退租赁的房屋，上诉人已不具备拆迁房屋承租人资格，宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所也出具证明予以明确，原审据此判决驳回上诉人要求被上诉人支付一次性经济补贴费的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决得当，予以维持。上诉人嵇某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63元，由上诉人嵇某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第39号上诉人（原审原告）：嵇某某。委托代理人：李某。被上诉人（原审被告）：施某某。委托代理人：胡某某。上诉人嵇某某因与被上诉人施某某拆迁补偿款分配纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）甬镇民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原……