确认合同有效纠纷 （2017）苏09民终381号

部分载明,“相关的鉴定的草案”并非东台农委的法定职责范围，东台农委接受金晓松委托起草的相关鉴定草案，是双方基于民事委托关系在作出民事行为过程中产生的信息，该草案不是东台农委在履行职责中制作的信息，不属于政府信息，且东台农委在答复意见中已明确说明未形成正式文本，亦未予以保存。一审庭审中，金晓松陈述“相关的鉴定方案”是合同履行过程中一个过程，涉案合同系口头合同，是2012年4月17日下午金晓松、一名养鸡户代表、东台农委的办公室主任及法制科科长在场，由东台农委的办公室主任提出的处理方案，内容为参照东台市农委处理农药使用纠纷的处理办法，东台农委负责制定鉴定方案，并组织专家对2011年秋新曹农场饲养的草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因进行鉴定，费用由金晓松支付。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协议一致的产物，是两个以上意思表示相一致的协议。金晓松起诉要求确认2012年4月17日金晓松与东台农委之间约定东台农委组织人员对草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因进行鉴定的口头合同有效，但未提供证据证明双方就鉴

部分载明,“相关的鉴定的草案”并非东台农委的法定职责范围，东台农委接受金晓松委托起草的相关鉴定草案，是双方基于民事委托关系在作出民事行为过程中产生的信息，该草案不是东台农委在履行职责中制作的信息，不属于政府信息，且东台农委在答复意见中已明确说明未形成正式文本，亦未予以保存。一审庭审中，金晓松陈述“相关的鉴定方案”是合同履行过程中一个过程，涉案合同系口头合同，是2012年4月17日下午金晓松、一名养鸡户代表、东台农委的办公室主任及法制科科长在场，由东台农委的办公室主任提出的处理方案，内容为参照东台市农委处理农药使用纠纷的处理办法，东台农委负责制定鉴定方案，并组织专家对2011年秋新曹农场饲养的草

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终381号上诉人（原审原告）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：东台市农业委员会，住所地江苏省东台市广场路6号。法定代表人：王美璠，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱彦，男，该委员会政策法规科科长。委托诉讼代理人：姜海洲，男，该委员会政策法规科科员。上诉人金晓松因与被上诉人东台市农业委……