民间借贷纠纷 （2019）苏0106民初9542号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，徐堃主张韩天因公司业务周转向其借款，提供了转账凭证，结合款项金额等因素，可以认定徐堃与韩天之间存在借贷合意，徐堃已实际履行了27万元款项的出借义务。 赵祝平就韩天向徐堃借款，事后向原告出具借条的行为，已明确徐堃对赵祝平享有的债权，赵祝平以受欺骗不是真实意思表示所签，没有提供证据，本院不予采信。 徐堃出借金额应以实际借款金额27万元计算。 韩天、赵祝平提出案涉款项非借款，系合作资金的辩解意见，未能提供充分证据予以证明，故对韩天、赵祝平的该项辩解意见，本院不予采信。 关于还款情况，徐堃认可韩天、赵祝平已偿还借款本金7.5万元，且被告已提供相应汇款凭证，故韩天、赵祝平尚欠原告借款19.5万元未还，应承担相应的还款责任。 被告方另主张还款16万元，未提供证据，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民

原告徐堃与被告韩天、被告赵祝平民间借贷纠纷一案的民事判决书

文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9542号原告：徐堃，男，1984年7月30日，汉族，住南京市。 被告：韩天，男，1977年5月21日生，汉族，住南京市。 被告：赵祝平（系韩天母亲），女，1954年3月7日生，住南京市。 原告徐堃与被告韩天、赵祝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐堃、被告韩……