房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）哈民二民终字第1043号

哈尔滨市道里区人民法院作出的（2010）里民三初字第1528号生效的民事判决，已确认本案涉及的两处动迁房屋的权利人为沈兆昌、沈宝昌，沈英昌依此生效的判决取得了两处房屋继承权的补偿款。该判决生效后亦应视为沈英昌对城市建设投资公司对沈兆昌、沈宝昌进行拆迁补偿行为的认可，沈英昌并非与城市建设投资公司签订《拆迁补偿协议》的主体，其不具有向城市建设投资公司主张临迁补偿的权利，因此，沈英昌要求城市建设投资公司给付临迁补助费、房屋租金等费用的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，免予收取。本判决为终审判决。审　判　长　　刘松涛审　判　员　　冯　媞代理审判员　　董茂建二〇一五年二月三日书　记　员　　马立娜 更多数据：www.

哈尔滨市道里区人民法院作出的（2010）里民三初字第1528号生效的民事判决，已确认本案涉及的两处动迁房屋的权利人为沈兆昌、沈宝昌，沈英昌依此生效的判决取得了两处房屋继承权的补偿款。该判决生效后亦应视为沈英昌对城市建设投资公司对沈兆昌、沈宝昌进行拆迁补偿行为的认可，沈英昌并非与城市建设投资公司签订《拆迁补偿协议》的主体，其不具有向城市建设投资公司主张临迁补偿的权利，因此，沈英昌要求城市建设投资公司给付临迁补助费、房屋租金等费用的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第1043号上诉人（原审原告）沈英昌，住哈尔滨市道外区。法定代理人王丽茹，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。上诉人沈英昌因与被上诉人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（城市建设投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……