确认劳动关系纠纷 （2014）苏中民终字第0364号

当事人对于自己提出的主张应承担举证责任。王陈发出具的书面证言与戴启东病历相吻合，可证明戴启东在合景峰汇六期20幢401室工地摔下受伤的事实。合景峰汇六期20幢401室装饰工程虽由文其公司承包，但实际施工负责人系王陈发，戴启东不能举证证明王陈发系文其公司的员工，文其公司提供与王陈发签订的《施工合同书》显示双方系工程承包关系，文其公司提供的网上银行交易记录与王陈发提供的银行交易明细相互吻合，显示文其公司并未按月以工资形式向王陈发支付报酬，而是根据工程量来确定工程款，不予确认文其公司与王陈发之间系劳动关系，因此戴启东并不因接受王陈发的工作安排而必然与文其公司之间成立劳动关系。而从戴启东与王陈发、文其公司的关系来看，戴启东与王陈发均确认戴启东在合景峰汇六期20幢401室进行水电安装系由王陈发安排工作，并由王陈发与戴启东对工程量进行确认并据此结算，而并非由文其公司直接对其进行用工管理并支付劳动报酬，王陈发仅需负责工程完成，至于其安排什么人员完成工程并不受文其公司干预。由此可判断，戴启东并不与文其公司直接发生关系，其基于与王陈发之间的约定完成任务并获得相应收益，故其主张与被告公司存在劳动关系，缺乏

当事人对于自己提出的主张应承担举证责任。王陈发出具的书面证言与戴启东病历相吻合，可证明戴启东在合景峰汇六期20幢401室工地摔下受伤的事实。合景峰汇六期20幢401室装饰工程虽由文其公司承包，但实际施工负责人系王陈发，戴启东不能举证证明王陈发系文其公司的员工，文其公司提供与王陈发签订的《施工合同书》显示双方系工程承包关系，文其公司提供的网上银行交易记录与王陈发提供的银行交易明细相互吻合，显示文其公司并未按月以工资形式向王陈发支付报酬，而是根据工程量来确定工程款，不予确认文其公司与王陈发之间系劳动关系，因此戴启东并不因接受王陈发的工作安排而必然与文其公司之间成立劳动关系。而从戴启东与王陈发、文其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0364号上诉人（原审原告）戴启东。委托代理人时正爱，女，1965年8月20日出生，汉族。系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）苏州文其装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1104室。法定代表人陈文其，总经理。委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。原审第三人王陈发。上诉人戴启东因与苏州文其装……