财产保险合同纠纷 （2019）浙08民终285号

保险合同约定了事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒、吸食或注射毒品、无证驾驶等免责情形，系法律、行政法规中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。上述条款在合同中以黑体字注明，曾慧飞亦在投保单上签字确认，故上述免责条款已发生法律效力。双方争议焦点在于是否存在投保人、被保险人或者受益人因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。根据诚实信用原则，被保险人在履行通知义务时，理应如实通知。曾慧飞离开现场固然是治疗所需，但其仍然负有保护现场、保存证据及促使事故得到合理解决的义务。而余丽珍在向衢州人保报案中对车辆由谁驾驶，有无人员受伤，事故发生时间等基本事实均与实际情况不符，故意隐瞒了事故的真实情况，不能认定为其已尽到了及时通知义务。关于保险事故的性质、原因、损失程度等是否因余丽珍未如实陈述而难以认定，衢州人保认为余丽珍行为将导致曾慧飞是否存在酒驾的情形难以查明。原审法院认为，该案中并无证据证明曾慧

保险合同约定了事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒、吸食或注射毒品、无证驾驶等免责情形，系法律、行政法规中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。上述条款在合同中以黑体字注明，曾慧飞亦在投保单上签字确认，故上述免责条款已发生法律效力。双方争议焦点在于是否存在投保人、被保险人或者受益人因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。根据诚实信用原则，被保险人在履行通知义务时，理应如实通知。曾慧飞离开现场

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终285号 上诉人（原审原告）：曾慧飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务……