财产保险合同纠纷 (2017)冀09民终1873号
裁判要旨
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。戈凡利与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同合法有效。戈凡利车牌号为冀J×××××的轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等保险,且事故发生在保险期间内,中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当按照法律的规定及合同的约定,及时履行理赔义务。戈凡利车辆损失等费用共计133219元,其中包括鉴定费用6300元,拆解费4500元,施救费500元,鉴定报告车辆定损121919元,此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范围内,依法予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所称保险公司不承担鉴定费、拆检费、诉讼费和拖车费的辩解,鉴定费、拆检费和拖车费是为了客观地查明事故车辆损失及将事故车辆拖离现场必须发生的费用,亦属于戈凡利告经济损失范畴,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定,应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。庭审中,中国人民财产保险股份有
摘要
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。戈凡利与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同合法有效。戈凡利车牌号为冀J×××××的轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等保险,且事故发生在保险期间内,中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当按照法律的规定及合同的约定,及时履行理赔义务。戈凡利车辆损失等费用共计133219元,其中包括鉴定费用6300元,拆解费4500元,施救费500元,鉴定报告车辆定损121919元,此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范围内,依法予以支持。关于中国人民财产保险股份有
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终1873号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人:李彦君,该公司总经理。委托代理人:王天军、吴春甜,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戈凡利,男,1979年5月23日出生,汉族,住献县。委托代理人:孙车岭,河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人戈……