建设工程合同纠纷 （2021）京03民终4051号

“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失……双方于2018年2月6日移交的半成品及部分原材料，奇飞翔艺公司同意返还于天树导视公司，且天树导视公司同意接收，……”，属于事实认定错误，应当依法予以纠正。一审法院认为系天树导视公司违约导致合同解除没有事实依据，天树导视公司并没有过错。奇飞翔艺公司坚持按照其原招标合同的设计方案履行合同，本身就存在过错，应当承担相应的后果，不应将损失全部转嫁至天树导视公司承担。已完成的产品绝大部分是为奇飞翔艺公司定制，返还给天树导视公司没有任何价值，且无法再利用。奇飞翔艺公司可以在其他地区使用，降低损失。奇飞翔艺公司辩称：同意一审判决，不同意天树导视公司的上诉请求。天树导视公司向一审法院起诉请求：1.确认天树导视公司与奇飞翔艺公司签订的《标识改造合同》于2018年2月6日解除；2.判令奇飞翔艺公司向天树导视公司支付剩余工程款456184.32元；3.判令奇飞翔艺公司向天树导视公司支付逾期给付上述工程款的利息，以456184.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.3

“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失……双方于2018年2月6日移交的半成品及部分原材料，奇飞翔艺公司同意返还于天树导视公司，且天树导视公司同意接收，……”，属于事实认定错误，应当依法予以纠正。一审法院认为系天树导视公司违约导致合同解除没有事实依据，天树导视公司并没有过错。奇飞翔艺公司坚持按照其原招标合同的设计方案履行合同，本身就存在过错，应当承担相应的后果，不应将损失全部转嫁至天树导视公司承担。已完成的产品绝大部分是为奇飞翔艺公司定制，返还给天树导视公司没有任何价值，且无法再利用。奇飞翔艺公司可以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4051号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天树导视科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪吉祥工业区吉宁路2号。法定代表人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：蒙小康，男，1983年6月14日出生。委托诉讼代理人：袁操，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京奇飞翔艺商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2……