房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第655号

协议中的没有约定付款时间，这是理解上的错误。根据拆迁协议的预定，协议签订时间为2011年1月9日，拆迁期限为2011年2月27日。在协议签订后，上诉人按时积极腾空房屋，并已经告知被上诉人。依照村里的规定，涉案款项在上诉人在拆迁协议上签字后，就应该支付给上诉人，而且该笔款项早就划到被上诉人账上，是被上诉人故意不予发放。拆迁协议是格式条款，由被上诉人提供，根据协议内容，可以确定款项的支付时间，该时间就在协议签订之后，最迟也在房屋腾空之前。二、上诉人没有及时收到拆迁款项，已经给上诉人造成巨大损失，利息损失应该得到支持。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付利息60000元。被上诉人宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社在二审中答辩称：二审答辩意见与一审的答辩意见一致。关于利息，当时合同约定应该是上诉人腾空三间房屋，因为另外两间没有腾空，所以没有利息的问题。上诉人将另外两间卖给他人，案外人还在居住，所以没有腾空，但是村里还是以上诉人为对象进行拆迁的。另外，拆迁协议没有对款项的支付约定时间，所以也没有利息的问题。二审期间，上诉人王益青、孙海尔与被上诉人宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合

协议中的没有约定付款时间，这是理解上的错误。根据拆迁协议的预定，协议签订时间为2011年1月9日，拆迁期限为2011年2月27日。在协议签订后，上诉人按时积极腾空房屋，并已经告知被上诉人。依照村里的规定，涉案款项在上诉人在拆迁协议上签字后，就应该支付给上诉人，而且该笔款项早就划到被上诉人账上，是被上诉人故意不予发放。拆迁协议是格式条款，由被上诉人提供，根据协议内容，可以确定款项的支付时间，该时间就在协议签订之后，最迟也在房屋腾空之前。二、上诉人没有及时收到拆迁款项，已经给上诉人造成巨大损失，利息损失应该得到支持。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付利息60000元。被上诉人宁海县桃

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第655号上诉人（原审原告）：王益青。上诉人（原审原告）：孙海尔。两上诉人的委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社。负责人：尤胜利。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。上诉人王益青、孙海尔因与被上诉人宁海县桃源街道山……