房屋买卖合同纠纷 （2018）沪01民终10175号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院判决认定事实不清，一审法院在本案中行使酌定违约金的裁量权于法无据等，但其未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料审查认定并无不妥，违约金的酌定也未明显超出合理范围，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币610元，由上诉人胡秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 李 兴审判员 李伟林二〇一八年九月二十五日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
胡秀萍诉陈红惠房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10175号上诉人（原审原告）：胡秀萍，女，1968年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红惠，女，1976年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。上诉人胡秀萍因与被上诉人陈红惠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人……