房屋买卖合同纠纷 （2018）沪01民终698号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据陶岳云提供的付款通知单，在购买讼争房屋前一个月，陶岳云委托张伊萍领款20万元，结合证人陶某的证言及陶岳云夫妇一直居住于讼争房屋内的事实，足以认定讼争房屋是陶岳云出资购买的，为了便于孙女陶某上学才挂名在陶卫平名下，故法院对张伊萍的诉讼请求不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一七年九月二十八日作出判决：驳回张伊萍的全部诉讼请求。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由张伊萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中1998年7月，张伊萍领取的20万元用途系本案双方争议焦点之一，张伊萍主张用于发放工人工资，陶卫平、陶岳云则主张用于购买涉讼房屋。对此本院评述如下：就账册记录来看，各月度的摘要为“领工资”的支出除争议款项外，一般均为1万元、2万元不等，结合考虑当时社会的经济发展水平、领款时间与购房时间相距不远、张伊萍对其所主张的购房出资无法提供依据等情节，根据现有证据，该笔20万元用于购房的事实主张具有优势盖然性，本院依法予以采纳。
摘要
张伊萍诉陶卫平房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终698号上诉人（原审原告）：张伊萍，女，1973年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶卫平，男，1972年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陶岳云，男，1947年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：……