财产保险合同纠纷 （2014）一中民终字第2338号

王福龙与信达北京分公司签订的保险单系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据北京市昌平区公安消防支队出具的火灾事故认定书可以认定：起火原因为不排除该车因交通事故撞击导致发动机舱内的电气线路、油路受损引发火灾的因素。另，交通事故认定书认定的交通事故发生时间与火灾事故认定书认定的火灾事故发生时间间隔一小时十五分，在信达北京分公司未能提供有效证据证明交通事故与车辆起火之间不存在因果关系、王福龙车辆起火的原因系由自燃引起的情况下，本院有理由认定此次事故属于保险公司的承保范围，信达北京分公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。故信达北京分公司关于一审判决将王福龙车辆自燃的原因归结为交通事故认定书认定的交通事故证据不足，且有违举证责任的分配原则的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。在本院审理本案过程中，王福龙认可信达北京分公司已赔付王福龙车辆损失2835元，王福龙、信达北京分公司均认可王福龙车辆三个月折旧金额为1778.4元，上述费用应从一审法院判决的94800元中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一

王福龙与信达北京分公司签订的保险单系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据北京市昌平区公安消防支队出具的火灾事故认定书可以认定：起火原因为不排除该车因交通事故撞击导致发动机舱内的电气线路、油路受损引发火灾的因素。另，交通事故认定书认定的交通事故发生时间与火灾事故认定书认定的火灾事故发生时间间隔一小时十五分，在信达北京分公司未能提供有效证据证明交通事故与车辆起火之间不存在因果关系、王福龙车辆起火的原因系由自燃引起的情况下，本院有理由认定此次事故属于保险公司的承保范围，信达北京分公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。故信达北京分公司关于一审判决将王福龙车辆

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2338号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。负责人柳明欣，副总经理。委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福龙，男，1991年2月15日出生。委托代理人安天增，男，1964年5月14日出生，唐山利……