金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终1759号

应综合考量以下几点：一、上体产业公司与上海约宁公司之间是否具有真实的买卖合同关系。鉴于第一，系争《工业品买卖合同》约定由上海约宁公司将4500吨基础油出售给上体产业公司，而上体产业公司认为，上海约宁公司、安徽海孚公司、辽宁海孚公司均没有生产经营能力，因而所签订的合同为虚假贸易。但同时上体产业公司在庭审中陈述，当时进行了考察，认为有可行性。并在其提交的证据1《合作经营协议》中说明：“叶丛实际控制上海A公司、上海约宁公司、安徽海孚公司、辽宁海孚公司等四家公司，其中安徽海孚公司、辽宁海孚公司是两家油品生产加工企业，上海A公司、上海约宁公司是两家贸易公司。两家油品生产加工企业进原材料是通过上体产业公司向两家贸易公司购买，两家贸易公司再向外采购；而两家油品生产加工企业的产品也是通过上体产业公司向两家贸易公司出售，再由两家贸易公司将产品对外进行销售。叶丛通过上体产业公司的平台从事其四家关联公司的生产销售，上体产业公司认为并无不妥，为此签署了《合作经营协议》。”由此可见，上体产业公司确认上海约宁公司是一家贸易公司，由上海约宁公司向外采购原材料销售给被告上体产业公司，上体产业公司再将原材料销售给被告安

应综合考量以下几点：一、上体产业公司与上海约宁公司之间是否具有真实的买卖合同关系。鉴于第一，系争《工业品买卖合同》约定由上海约宁公司将4500吨基础油出售给上体产业公司，而上体产业公司认为，上海约宁公司、安徽海孚公司、辽宁海孚公司均没有生产经营能力，因而所签订的合同为虚假贸易。但同时上体产业公司在庭审中陈述，当时进行了考察，认为有可行性。并在其提交的证据1《合作经营协议》中说明：“叶丛实际控制上海A公司、上海约宁公司、安徽海孚公司、辽宁海孚公司等四家公司，其中安徽海孚公司、辽宁海孚公司是两家油品生产加工企业，上海A公司、上海约宁公司是两家贸易公司。两家油品生产加工企业进原材料是通过上体产业公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1759号上诉人（原审被告）上海上体产业发展有限公司。法定代表人王伟旭，董事长。委托代理人李洪岩，上海上体产业发展有限公司工作。委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。法定代表人郑志扬，行长。委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告上海约宁实业发展有限公司。法定代……