房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙温民终字第2956号

因瑞安市万松东路延伸工程需要，瑞安市人民政府发布了相应的实施办法和补充意见，规定了拆迁范围及拆迁安置补偿的标准。涉案房屋和菜园系在上述工程的拆迁范围，双方为此签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《农作物青苗及地上附着物补偿合同》，合同约定的拆迁安置补偿标准均系按照瑞安市人民政府上述文件执行，房屋的面积、菜园面积及地上农作物青苗及地上附着物等均已在合同中明确，双方当事人均予以签订确认，且已经履行完毕，故对双方依法具有拘束力。上诉人主张与其情况相同的吴义晚、吴仁高户与其拆迁安置标准不同，要求被上诉人按照该两户的补偿标准向其支付补偿款，但提供证据尚不能证明其与该两户的情况相同，且与瑞安市人民政府发布的实施办法和补充意见规定的拆迁安置补偿标准不符，原判不予支持，并无不当。至于上诉人主张其另有350平方米的菜园未得到补偿，证据不足，且与双方签订的协议不符，原判不予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4022元，由上诉人吴积锦负担。本判决为终

因瑞安市万松东路延伸工程需要，瑞安市人民政府发布了相应的实施办法和补充意见，规定了拆迁范围及拆迁安置补偿的标准。涉案房屋和菜园系在上述工程的拆迁范围，双方为此签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《农作物青苗及地上附着物补偿合同》，合同约定的拆迁安置补偿标准均系按照瑞安市人民政府上述文件执行，房屋的面积、菜园面积及地上农作物青苗及地上附着物等均已在合同中明确，双方当事人均予以签订确认，且已经履行完毕，故对双方依法具有拘束力。上诉人主张与其情况相同的吴义晚、吴仁高户与其拆迁安置标准不同，要求被上诉人按照该两户的补偿标准向其支付补偿款，但提供证据尚不能证明其与该两户的情况相同，且与瑞安市人民政府发布的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2956号上诉人（原审原告）：吴积锦。委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市滨海新区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市万松路星海广场边。法定代表人：陈慧，主任。委托代理人：李芝德，系该委员会工作人员。上诉人吴积锦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第20……