财产保险合同纠纷 （2021）冀09民终541号

原、被告在2019年12月23日商谈赔偿事宜时，双方虽未最终达成一致，但被告明确认可赔偿金额876万元，依据《共保协议》第十条的规定，被告无法确定准确赔偿金额时，应预付评估赔款的60%，以帮助原告尽快恢复生产。该赔偿金额876万元应视为被告预估赔款。据此，被告应当于该时间预付赔款的60%，即525.6万元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“被保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，原告要求被告自2019年12月23日起赔偿利息损失并无不当，但计算标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月23日发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告以1350万元计算利息，无事实依据。 一审法院认为，本案保险合同由《共保协议》、投保单、保险单共同组成，原、被告自愿订立，双方意思表示真实，合同内容不违背法律规定，合同有效。原告依约支付保险费，履行了合同确定的义务。保险期间内，原告投保财产发生火灾，该火灾为保险责任事故，被告应当以合同约定赔偿原告相应损失。依合同约定，赔偿方式系按重置价值赔偿，而重置目的是使保

原、被告在2019年12月23日商谈赔偿事宜时，双方虽未最终达成一致，但被告明确认可赔偿金额876万元，依据《共保协议》第十条的规定，被告无法确定准确赔偿金额时，应预付评估赔款的60%，以帮助原告尽快恢复生产。该赔偿金额876万元应视为被告预估赔款。据此，被告应当于该时间预付赔款的60%，即525.6万元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“被保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，原告要求被告自2019年12月23日起赔偿利息损失并无不当，但计算标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月23日发布的一年期

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终541号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，总经理。 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦16层。 负责人：秦洪波，总经理。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北……