劳务合同纠纷 （2016）津01民终3449号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙仲轩要求郑达通给付欠款177900元，孙仲轩向法庭提交了郑达通书写的欠条予以证明，欠条中约定了欠款由孙仲轩代领，孙仲轩与郑达通双方形成了债权债务关系，故对孙仲轩诉请郑达通支付劳务欠款177900元，原审法院予以支持。郑达通提出欠款应为58000元和该欠款应由余正其负责支付，郑达通虽当庭提交了天津洪天建筑工程有限公司与余正其签订的承包合同和余正其的承诺书和证明，但郑达通所提交的承包合同不能证明孙仲轩等人与余正其之间存在雇佣关系，承诺书和证明均为余正其单方签字，且孙仲轩对此不予认可，故对郑达通的主张，原审法院不予采信。郑达通与余正其之间的相关事宜，另行解决。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑达通于判决生效后十日内给付孙仲轩劳务欠款177900元。上诉人郑达通不服原审判决，向本院提起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙仲轩要求郑达通给付欠款177900元，孙仲轩向法庭提交了郑达通书写的欠条予以证明，欠条中约定了欠款由孙仲轩代领，孙仲轩与郑达通双方形成了债权债务关系，故对孙仲轩诉请郑达通支付劳务欠款177900元，原审法院予以支持。郑达通提出欠款应为58000元和该欠款应由余正其负责支付，郑达通虽当庭提交了天津洪天建筑工程有限公司与余正其签订的承包合同和余正其的承诺书和证明，但郑达通所提交的承包合同不能证明孙仲轩等人与余正其之间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3449号上诉人（原审被告）郑达通，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。委托代理人王冲，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙仲轩，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人郑达通因与被上诉人孙仲轩劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1323号民事判决，……