侵权责任纠纷 （2017）闽01民终3989号

福州市琅岐供销社虽不能做到完全复原，但也应当将现有能够作为陈奋登人事档案记录的材料收集、建档，并移交给相关人事档案保管机构。陈奋登在庭审中要求将诉讼请求中“请求数年查找档案精神损害赔偿50000元”改变为“请求数年查找档案精神损害费赔偿另起诉等”，纯属臆语，不值一驳，不予支持。至于陈奋登提出的其人事档案没有丢失，而是福州市琅岐供销社的个别人故意隐藏起来，则不属于人民法院受案范围。对于福州市琅岐供销社辩称陈奋登的起诉违反一事不再理原则及超过诉讼时效的问题，一审法院认为，首先，从陈奋登起诉福州市琅岐供销社的有关劳动争议诉讼请求的具体内容看，此前陈奋登并未明确主张因福州市琅岐供销社丢失档案而要求赔偿精神损害。其次，相关生效民事判决书均已判决驳回陈奋登起诉福州市琅岐供销社的有关劳动争议的诉讼请求，则本案的纠纷双方当事人之间、即陈奋登与福州市琅岐供销社之间不是劳动关系。第三，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“……保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应

福州市琅岐供销社虽不能做到完全复原，但也应当将现有能够作为陈奋登人事档案记录的材料收集、建档，并移交给相关人事档案保管机构。陈奋登在庭审中要求将诉讼请求中“请求数年查找档案精神损害赔偿50000元”改变为“请求数年查找档案精神损害费赔偿另起诉等”，纯属臆语，不值一驳，不予支持。至于陈奋登提出的其人事档案没有丢失，而是福州市琅岐供销社的个别人故意隐藏起来，则不属于人民法院受案范围。对于福州市琅岐供销社辩称陈奋登的起诉违反一事不再理原则及超过诉讼时效的问题，一审法院认为，首先，从陈奋登起诉福州市琅岐供销社的有关劳动争议诉讼请求的具体内容看，此前陈奋登并未明确主张因福州市琅岐供销社丢失档案而要求赔偿

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3989号上诉人（原审被告）：福州市琅岐供销社，住所地福州市琅岐八一七街。法定代表人：陈盘石，主任。委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奋登，男，1948年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福州市琅岐供销社因与被上诉人陈奋登侵权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽01……