财产保险合同纠纷 （2019）冀11民终578号

高吉龙与人保财险阜城支公司签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效，涉案故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条、第十一条规定，对保险合同中免除保险人的责任条款，保险人负有向投保人提示并以书面形式明确说明的义务。本案交通事故中，高吉龙车辆驾驶员息艳锋存在酒后驾驶的违法行为，虽然保险合同中约定了免除责任的格式条款，但人保财险阜城支公司未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式向高吉龙履行了说明义务。因此，法律禁止的酒后驾驶行为并不当然免除人保财险阜城支公司的提示说明义务，故高吉龙要求人保财险阜城支公司在保险金额内赔偿其车辆损失96392元及路产赔偿费l2380元，予以支持。高吉龙在保险事故发生后，采取必要施救措施的施救费7990元及查明标的损失的公估费7200元，应由人保财险阜城支公司承担。人保财险阜城支公司称高吉龙主张的施救费的数额过高、评估费用数额过高及高吉龙所主张的路产损失未经评估机构评估，其主张的路产损失不具有真实性，人保财险阜城支公司认为路产损失不应超过

高吉龙与人保财险阜城支公司签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效，涉案故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条、第十一条规定，对保险合同中免除保险人的责任条款，保险人负有向投保人提示并以书面形式明确说明的义务。本案交通事故中，高吉龙车辆驾驶员息艳锋存在酒后驾驶的违法行为，虽然保险合同中约定了免除责任的格式条款，但人保财险阜城支公司未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式向高吉龙履行了说明义务。因此，法律禁止的酒后驾驶行为并不当然免除人保财险阜城支公司的提示说明义务，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路，统一社会信用代码：91131128809992358P。负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高吉龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，委托诉讼……