建设工程合同纠纷 （2021）辽09民终1127号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告邹英贺与被告一润通公司签订了劳务承包合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应予采信。邹英贺按照合同约定完成了工程，并已经交付使用3年之久，润通公司应该按照合同约定支付相应款项。本案审理时，因当事人就案涉工程款金额争议较大，双方当事人均未能提供合法有效证据证明自己的主张，后一审法院依照邹英贺申请，委托阜新市中级人民法院并选中辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，作出了辽中衡基字[2020]474号鉴定意见书，润通公司对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定申请，一审法院认为，原告邹英贺在立案后申请司法鉴定，一审法院依照法定程序进行了委托，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司是具有资质的鉴定机构，由其具有资质的鉴定人员，依据司法部及最高人民法院的相关规定作出了鉴定结论，在润通公司提出异议后，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对其提出的异议理由逐项作出了答复并在庭审时接受了询问，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定意见书鉴定程序正当，内容客观真实，依法应予采信。依照双方合同约定，施工期间电费由润通公司负担，故应在鉴定总价中扣除

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告邹英贺与被告一润通公司签订了劳务承包合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应予采信。邹英贺按照合同约定完成了工程，并已经交付使用3年之久，润通公司应该按照合同约定支付相应款项。本案审理时，因当事人就案涉工程款金额争议较大，双方当事人均未能提供合法有效证据证明自己的主张，后一审法院依照邹英贺申请，委托阜新市中级人民法院并选中辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，作出了辽中衡基字[2020]474号鉴定意见书，润通公司对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定申请，一审法院认为，原告邹英贺在立案后申请司法鉴定，一审法院依照法定程序进行

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1127号上诉人（原审原告）：邹英贺，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳润通建设工程有限公司（原名沈阳润通机电设备安装工程有限公司），住所地沈阳市铁西区兴华北街30号1103，办公……