租赁合同纠纷 （2018）晋01民终1166号
裁判要旨
原告山西万厦智能科技股份有限公司与被告张巍巍签订的《塔机租赁合同书》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。原告依照合同约定向被告交付并安装了塔机，被告应依约支付原告租赁费及相关费用。本案中，被告仅向原告支付了包括定金、进出场费、租金共计69000元。依据原、被告双方签订的《塔机租赁合同书》第二条第5款出租方有权单方停机的规定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，对原告要求与被告解除双方签订的《塔机租赁合同》并返还原告出租的自升式QTZ50(5008)型塔机一台的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费的计算，虽被告庭审中辩称其已于2014年6月口头通知原告拆除塔机，但原告未提交任何证据证明其主张，且依照《塔机租赁合同》第一条、第二条第6款、第7款及第四条的规定，对原告要求被告支付从2013年12月2日至2017年9月2日租赁费540000的诉讼请求，本院予以支持；但因被告已向原告支付两个月租金24000元，另结合被告张巍巍出具的开工单所载“2013年12月20日停工，停工时间70天，2014年2月21日
摘要
张巍巍与山西万厦智能科技股份有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1166号上诉人（原审被告）:张巍巍，男，1983年3月18日出生，汉族，农民,住四川省。被上诉人（原审原告）：山西万厦智能科技股份有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇东门外晋源区鱼种场。法定代表人：马鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师……