劳务合同纠纷 （2016）冀01民终4820号

曹增虎申请撤回对郝宏杰的起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。李计辉雇佣曹增虎在手套厂打工，曹增虎、李计辉间形成了劳务合同关系。曹增虎向李计辉提供了劳务，李计辉应支付给曹增虎报酬。李计辉于2012年7月28日给曹增虎打证明条认可欠曹增虎2012年4月-7月工资及饭费（43天＋44天）×（150元／天＋12元／天）=14094元，曹增虎要求李计辉给付14094元的诉讼请求，应予支持。李计辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：李计辉于本判决生效后五日内给付曹增虎14094元。案件受理费152元，由李计辉负担。判后，李计辉不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人同为劳务工人，均受雇于郝宏杰，上诉人给被上诉人出具的证明不能推断出是上诉人雇佣的被上诉人。一审认定系上诉人雇佣被上诉人在手套厂打工，上诉人和被上诉人形成了劳务合同关系是错误的。请求查明事实，依法改判。经审理查明，上诉人认可在2012年7月28日，其给被上诉人出具证明条，并曾给过被上诉人2

曹增虎申请撤回对郝宏杰的起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。李计辉雇佣曹增虎在手套厂打工，曹增虎、李计辉间形成了劳务合同关系。曹增虎向李计辉提供了劳务，李计辉应支付给曹增虎报酬。李计辉于2012年7月28日给曹增虎打证明条认可欠曹增虎2012年4月-7月工资及饭费（43天＋44天）×（150元／天＋12元／天）=14094元，曹增虎要求李计辉给付14094元的诉讼请求，应予支持。李计辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：李计辉于本判决生效后五日内给付曹增虎14094

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4820号上诉人（原审被告）李计辉，无业。被上诉人（原审原告）曹增虎，个体。上诉人李计辉因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李计辉与郝宏杰系合伙关系。2012年3月至7月，曹增虎在李计辉与郝宏杰合伙经营的晋……