保安服务合同纠纷 （2016）粤20民终3493号

本案争议焦点如下：医疗费和误工期间的认定是否正确。首先，关于医疗费，唐香莲提交的医疗费票据中，虽然有763.10元属于其出院后自行购买药品发生的费用，没有医嘱进行佐证，但结合其伤情，以及自购药品中有部分属于活血化淤的药品，其解释为继续治疗肩伤发生的费用合理，故一审予以支持并无不妥。至于后续医疗费7000元，一审判决查明事实部分已经作了明确认定，人民保险中山分公司要求再在判决主文予以明确缺乏依据，依法不予支持。其次，唐香莲已经举证证明其实际住院106天、医嘱休息85天，一审据此认定误工天数为191天正确，而人民保险中山分公司对此提出异议，主张唐香莲在住院期间存在挂床现象，但并未就此进行举证，该项主张缺乏依据，依法不予采纳。至于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，仅为无证据证明实际误工期间时才参照适用的评定标准，而本案关于误工期间的证据充分，人民保险中山分公司要求适用该标准依据不足，该上诉理由不能成立。最后，关于诉讼费用的承担，是由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例来决定，人民保险中山分公司关于诉讼费用的上诉主张依法无据，不予支持。综上所述，人民保险中山分公司的上诉理由不能成立

本案争议焦点如下：医疗费和误工期间的认定是否正确。首先，关于医疗费，唐香莲提交的医疗费票据中，虽然有763.10元属于其出院后自行购买药品发生的费用，没有医嘱进行佐证，但结合其伤情，以及自购药品中有部分属于活血化淤的药品，其解释为继续治疗肩伤发生的费用合理，故一审予以支持并无不妥。至于后续医疗费7000元，一审判决查明事实部分已经作了明确认定，人民保险中山分公司要求再在判决主文予以明确缺乏依据，依法不予支持。其次，唐香莲已经举证证明其实际住院106天、医嘱休息85天，一审据此认定误工天数为191天正确，而人民保险中山分公司对此提出异议，主张唐香莲在住院期间存在挂床现象，但并未就此进行举证，该项

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐香莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。原审被告：梁志明,男,1976年6月17日……