财产保险合同纠纷 （2021）津01民终2679号

被保险人与孙顺利系就被保险车辆挂靠关系，该车实际所有人为孙顺利，其就被保险车辆具有保险利益关系，且约定的第一受益人出具了证明，证实同意将此次保险理赔款支付给孙顺利。故孙顺利系本案适格原告，其具备向平安财险涿州支公司索赔的主体资格。对于车辆损失问题，孙顺利向一审法院提交其单方委托的鉴定报告以证实车辆的实际损失情况，平安财险涿州支公司对此不予认可，并申请对冀Ｂ6××××号机动车的损失进行重新鉴定。后一审法院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失金额为139800元。平安财险涿州支公司对机动车鉴定评估报告书的结论不认可，认为定损的金额过高。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。平安财险涿州支公司并未向一审法院提交任何证据证实其上述主张，且鉴定报告系一审法院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构出具的，内容合法有效，一审法院依法对该报告予以采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。对于孙顺利主张的营运损失问题，其并未提交任何证据予以证实

被保险人与孙顺利系就被保险车辆挂靠关系，该车实际所有人为孙顺利，其就被保险车辆具有保险利益关系，且约定的第一受益人出具了证明，证实同意将此次保险理赔款支付给孙顺利。故孙顺利系本案适格原告，其具备向平安财险涿州支公司索赔的主体资格。对于车辆损失问题，孙顺利向一审法院提交其单方委托的鉴定报告以证实车辆的实际损失情况，平安财险涿州支公司对此不予认可，并申请对冀Ｂ6××××号机动车的损失进行重新鉴定。后一审法院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失金额为139800元。平安财险涿州支公司对机动车鉴定评估报告书的结论不认可，认为定损的金额过高。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2679号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市恒通南街（玫瑰假日）北-商7，商8#。负责人：牛志先，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙顺利，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者……