定金合同纠纷 （2014）桂市民一终字第302号

原告陶昆春、蒋志元与被告邓义象签订的《杉木购销协议》系双方当事人的真实意思表示，双方形成的是买卖合同关系，是合法有效的。合同签订后，二原告按合同规定将30万元的定金支付给了被告邓义象，而被告邓义象却没有依约将杉木运送给二原告，被告邓义象的行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告邓义象作为收受定金的一方应承担双倍返还定金的违约责任。但是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”该合同的标的额为63万元（600立方米×1050元／立方米=63万元），因此定金不得超过12.6万元（63万元×20%=12.6万元）。二原告支付的定金为30万元，超出了法律规定的范围，故对二原告要求被告双倍支付定金60万元的诉请应当在法律规定的范围内予以支持，即由被告邓义象返还二原告定金25.2万元（12.6万元×2），同时，二原告

原告陶昆春、蒋志元与被告邓义象签订的《杉木购销协议》系双方当事人的真实意思表示，双方形成的是买卖合同关系，是合法有效的。合同签订后，二原告按合同规定将30万元的定金支付给了被告邓义象，而被告邓义象却没有依约将杉木运送给二原告，被告邓义象的行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告邓义象作为收受定金的一方应承担双倍返还定金的违约责任。但是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第302号上诉人（一审原告）陶昆春，男，住广西壮族自治区全州县。上诉人（一审原告）蒋志元，男，住广西壮族自治区全州县。二上诉人委托代理人蒋俊元，男，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（一审被告）廖中顺，男，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（一审被告）蒋九玉，女，住广西壮族自治区全州县。二被上诉人委托代理人卢斌，广西永富律师事所……