劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏09行终508号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告盐都区人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第三章第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案原告朱广洋除本人陈述外，没有任何证据能证明其在2018年4月17日就医诊断的伤情是2018年4月16日下午在工地做工期间因工作原因导致的，即使其向被告提供的关键证人韩某,4的证言也述称其受伤并非工地发生，而是路上发生的单方事故导致，且其自己提供的医疗记录材料、本人受伤时间等内容亦互相矛盾，故不能认定其受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告作出的都人社工认字（2018）第293号不予认定工伤认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告盐都区人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第三章第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案原告朱广洋除本人陈述外，没有任何证据能证明其在2018年4月17日就医诊断的伤情是2018年4月16日下午在工地做工期间因工作原因导致的，即使其向被告提供的关键证人韩某,4的证言也述称其受伤并非工地发

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终508号 上诉人（原审原告）朱广洋，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市高新区秦川路16号。 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人王红光，该局副局长。 委托代理……