房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫07民终2037号

案涉拆迁协议签订时，伟泽公司尚未进行工商登记成立，结合本案伟泽公司提供的证据情况，不能认定其系拆迁协议的当事人之一，本案伟泽公司诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回伟泽公司的起诉。案件受理费730元，予以退还。伟泽公司上诉称：葛军林应家乡的号召到上乐村建设新型社区，当时伟泽公司尚未成立。葛军林的代表海文华在案涉拆迁协议上签字，产生的后果由伟泽公司承担。伟泽公司提供了上乐村镇政府社区管委会、卫辉市上乐村一村村委会出具的证明2份，用于证明上述问题及徐相勇占用的房屋由伟泽公司建造，所有权归伟泽公司。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。徐相勇答辩称：伟泽公司与本案不存在直接的利害关系，且伟泽公司未能提供证据证明海文华与伟泽公司之间存在关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，伟泽公司提供证人海文华作证，海文华称其签订案涉协议的行为代表伟泽公司，徐相勇对海文华的证言的质证意见为：“海文华所说的没有真实意义，因为海文华都不知道公司成立没有成立，他怎么知道公司叫伟泽公司。海文华没有证据证明其是伟泽公司的人。”本院对海文华的证言作如下分析认定

案涉拆迁协议签订时，伟泽公司尚未进行工商登记成立，结合本案伟泽公司提供的证据情况，不能认定其系拆迁协议的当事人之一，本案伟泽公司诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回伟泽公司的起诉。案件受理费730元，予以退还。伟泽公司上诉称：葛军林应家乡的号召到上乐村建设新型社区，当时伟泽公司尚未成立。葛军林的代表海文华在案涉拆迁协议上签字，产生的后果由伟泽公司承担。伟泽公司提供了上乐村镇政府社区管委会、卫辉市上乐村一村村委会出具的证明2份，用于证明上述问题及徐相勇占用的房屋由伟泽公司建造，所有权归伟泽公司。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。徐相勇答辩称：

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2037号上诉人（原审原告）卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。法定代表人葛军林，董事长。委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐相勇，1968年9月13日出生，汉族。上诉人卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）与被上诉人徐相勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，伟泽公司于2015年10月8日提起诉……