金融借款合同纠纷 （2017）苏11民终2165号

工行扬中支行与金苇公司签订的借款合同、工行扬中支行与中电公司签订的最高额保证合同以及工行扬中支行与陆巍、朱毅签订的个人保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，予以确认。借款合同签订后，工行扬中支行按约向金苇公司发放贷款合计9500000元，金苇公司理应按约及时履行还款义务。金苇公司欠工行扬中支行借款本金9403868.4元、利息155012.23元（暂算至2015年9月21日），有借款借据、借款展期协议、利息清单以及当事人的陈述予以证明，予以确认。中电公司提出要求工行扬中支行进一步举证证明借款本金和利息的欠款金额的抗辩理由，不予采信。金苇公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的罚息和实现债权的律师代理费。因3500000元借款借据变更了借款合同约定的罚息利率标准，故该部分罚息利率标准应为借款利率基础上上浮50%即年利率11.25%。6000000元借款仍按借款合同约定的借款利率基础上上浮40%即年利率10.92%。工行扬中支行所主张的罚息系合同约定内容，且不违反法律规定，故中电公司提出工行扬中支行主张罚息、复利于法无据，不应得到支持的抗辩理由，不予采信。工行扬中支行为

工行扬中支行与金苇公司签订的借款合同、工行扬中支行与中电公司签订的最高额保证合同以及工行扬中支行与陆巍、朱毅签订的个人保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，予以确认。借款合同签订后，工行扬中支行按约向金苇公司发放贷款合计9500000元，金苇公司理应按约及时履行还款义务。金苇公司欠工行扬中支行借款本金9403868.4元、利息155012.23元（暂算至2015年9月21日），有借款借据、借款展期协议、利息清单以及当事人的陈述予以证明，予以确认。中电公司提出要求工行扬中支行进一步举证证明借款本金和利息的欠款金额的抗辩理由，不予采信。金苇公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2165号上诉人（原审被告）：中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：时建贵，该公司法务。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平，该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉……