金融借款合同纠纷 （2019）黑01民初613号

哈尔滨金桥支行举示的《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额权利质押合同》《抵押合同》系签约各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。因国粮集团公司仅偿还一笔利息，对2018年10月以后的利息未予偿还，构成违约。根据《综合授信合同》“在授信期限内，国粮集团公司未按合同或具体业务的约定履行义务，哈尔滨金桥支行有权停止国粮集团公司继续使用剩余的授信额度，有权根据出现的具体情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下国粮集团公司已提取的全部授信资金要求提前清偿”及《流动资金借款合同》“本合同项下的借款期限如国粮集团公司出现合同约定违约情形，哈尔滨金桥支行可以要求国粮集团公司立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，并承担其他违约责任”的约定，应认定哈尔滨金桥支行与国粮集团公司约定的解除条件已成就，哈尔滨金桥支行主张解除《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。按照《流动资金借款合同》“如甲方（国粮集团公司）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方（哈尔滨金桥支

哈尔滨金桥支行举示的《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额权利质押合同》《抵押合同》系签约各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。因国粮集团公司仅偿还一笔利息，对2018年10月以后的利息未予偿还，构成违约。根据《综合授信合同》“在授信期限内，国粮集团公司未按合同或具体业务的约定履行义务，哈尔滨金桥支行有权停止国粮集团公司继续使用剩余的授信额度，有权根据出现的具体情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下国粮集团公司已提取的全部授信资金要求提前清偿”及《流动资金借款合同》“本合同项下的借款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初613号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，行长。委托诉讼代理人：鲍德涌，男，1987年8月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江国粮集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路金源花园……