房屋租赁合同纠纷 （2016）豫06民终1215号

ＸＸ已向宋保昌交付5000元租金，并实际占有使用涉案房屋，据此可以确认双方存在房屋租赁关系。ＸＸ上诉称交付房租是替康某垫付，是为了防止自己孩子受到惊吓而支付，宋保昌应该将已支付房租退还，对此，ＸＸ均未提交证据予以证明，并且该诉称也不合逻辑，本院不予支持。ＸＸ上诉另称宋保昌应赔偿其损失并登报道歉，ＸＸ未能举出证据证明该主张成立，未能证明该主张与本案相关，因此对该主张本院不予支持。ＸＸ如有证据证明该主张成立，可以另案诉讼。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年九月二十六日书记员　张亚楠 百度搜索“”

ＸＸ已向宋保昌交付5000元租金，并实际占有使用涉案房屋，据此可以确认双方存在房屋租赁关系。ＸＸ上诉称交付房租是替康某垫付，是为了防止自己孩子受到惊吓而支付，宋保昌应该将已支付房租退还，对此，ＸＸ均未提交证据予以证明，并且该诉称也不合逻辑，本院不予支持。ＸＸ上诉另称宋保昌应赔偿其损失并登报道歉，ＸＸ未能举出证据证明该主张成立，未能证明该主张与本案相关，因此对该主张本院不予支持。ＸＸ如有证据证明该主张成立，可以另案诉讼。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1215号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年11月26日出生。被上诉人（原审原告）：宋保昌，男，1979年6月12日出生。委托诉讼代理人：宋某。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。……