金融借款合同纠纷 （2017）皖01民初143号

案涉系列借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案虽为两笔借款合同，但法律关系相同，且出借人、借款人及保证人均相同，故作为一案审理符合法律规定。本案中，浦发银行合肥分行依约向银联文化公司发放借款，借款到期后，银联文化公司应依约归还。依据案涉借款合同的约定，案涉借款的到期日分别为2017年3月4日、2017年3月9日,银联文化公司未按约偿还借款本金、利息，浦发银行合肥分行要求判令该公司偿还借款本金4900万元及利息的诉讼请求，应予支持。案涉借款合同约定，银联文化公司未逾期归还借款，应支付逾期罚息，罚息标准自计收罚息日起按贷款利率加收50%执行即年利率9.135%，该计息标准未超过法律规定的上限，故浦发银行合肥分行诉请至2017年3月6日银联文化公司应支付本金4900万元的利息、罚息及复利共计1399985.4元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉请2017年3月7日起利息、罚息、复利按借款合同约定以4900万元为基数顺延计算至全部本息实际支付完毕之日止，因案涉借款为两笔，其

案涉系列借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案虽为两笔借款合同，但法律关系相同，且出借人、借款人及保证人均相同，故作为一案审理符合法律规定。本案中，浦发银行合肥分行依约向银联文化公司发放借款，借款到期后，银联文化公司应依约归还。依据案涉借款合同的约定，案涉借款的到期日分别为2017年3月4日、2017年3月9日,银联文化公司未按约偿还借款本金、利息，浦发银行合肥分行要求判令该公司偿还借款本金4900万元及利息的诉讼请求，应予支持。案涉借款合同约定，银联文化公司未逾期归还借款，应支付逾期罚息，罚息标

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民初143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥银……