劳动争议 （2016）京02民终4913号

人民法院生效判决已经对崇建公司提出的其公司于2013年10月31日与芦东禹解除劳动关系的主张作出不确认的处理，现崇建公司亦未提供证据证明其在法院作出上述处理后又经合法程序与芦东禹解除劳动关系，在此情况下，东城区仲裁委及原审法院认定崇建公司继续支付工资，并无不当。综上，崇建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京崇建工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京崇建工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易晶晶二〇一六年六月十四日书　记　员　　张　洋

人民法院生效判决已经对崇建公司提出的其公司于2013年10月31日与芦东禹解除劳动关系的主张作出不确认的处理，现崇建公司亦未提供证据证明其在法院作出上述处理后又经合法程序与芦东禹解除劳动关系，在此情况下，东城区仲裁委及原审法院认定崇建公司继续支付工资，并无不当。综上，崇建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京崇建工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京崇建工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4913号上诉人（原审原告）北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人赵亮，总经理。委托代理人王钰。委托代理人王晓旭。被上诉人（原审被告）芦东禹，住河北省唐山市。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5065号民事判决，向本院提起上诉。……