劳务合同纠纷 （2019）陕01民终13768号

为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人对欠付的劳务费利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，张传高与朱永安之间虽未签订书面劳务合同，但张传高完成工程后，朱永安向原告出具结算单，表明其认可拖欠张传高劳务费，据此可以认定双方之间形成事实劳务关系，故对于张传高要求朱永安支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。张传高以所欠劳务费52490元为基数，按照年利率6%主张自2015年12月2日起的债务利息不违反法律规定，本院予以支持。张传高主张金彬劳务公司承担责任一节。张传高与朱永安之间存在劳务合同关系，而金彬劳务公司并非合同相对方，同时张传高未能提交证据证明金彬劳务公司存在欠付朱永安工程款未付的事实，故张传高要求被金彬劳务公司支付劳务费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱永安于本判决生效之日起十五日支付张

为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人对欠付的劳务费利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，张传高与朱永安之间虽未签订书面劳务合同，但张传高完成工程后，朱永安向原告出具结算单，表明其认可拖欠张传高劳务费，据此可以认定双方之间形成事实劳务关系，故对于张传高要求朱永安支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。张传高以所欠劳务费52490元为基数，按照年利率6%主张自2015年12月2日起的债务利息不违反法律规定，本院予以支持。张传高主张金彬劳务公司承担责任一节。张传高与朱永安之间存在劳务合同关系，而金彬劳务公司并非合同相对方，同时张传高未能提

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终13768号 上诉人（原审原告）:张传高，男，1984年11月16日出生，土家族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱永安，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）:陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 ……