产品责任纠纷 （2019）桂03民终2522号

本案系原告通过网络购买了被告生产的“牛肉板面调料”而引发的纠纷，原告提出诉讼请求的主要依据是《中华人民共和国食品安全法》，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。关于案涉“牛肉板面调料”是否符合国家食品安全标准的问题。法律规定，与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书均属于食品安全标准的范畴。本案中，被告生产的“牛肉板面调料”在产品配料表中标称有“红扣”，根据国家食品药品监督管理总局关于发布《中华人民共和国药典》2015年版的公告，“红扣”又名“红豆蔻”，属于一种中药，且不是按照传统既是食品又是中药材的物质，不得添加在普通食品中，但太和县市场监督管理局执法人员对康达公司进行监督检查时查明，康达公司生产的“牛肉板面调料”没有添加“红扣”。案涉“牛肉板面调料”与其标签的内容不符，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款308元符合法律规定，予以支持。鉴于双方已当庭退货、退款，原告的该项诉讼请求被告已履行完毕，该判决不再作出处理。 关于原告要求被告赔偿3080元的诉讼请求。原告多次通过网络购买的方式在多个商家购买了不同商品，之后又以购买商品存在无中文标签、食品添加药品等

本案系原告通过网络购买了被告生产的“牛肉板面调料”而引发的纠纷，原告提出诉讼请求的主要依据是《中华人民共和国食品安全法》，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。关于案涉“牛肉板面调料”是否符合国家食品安全标准的问题。法律规定，与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书均属于食品安全标准的范畴。本案中，被告生产的“牛肉板面调料”在产品配料表中标称有“红扣”，根据国家食品药品监督管理总局关于发布《中华人民共和国药典》2015年版的公告，“红扣”又名“红豆蔻”，属于一种中药，且不是按照传统既是食品又是中药材的物质，不得添加在普通食品中，但太和县市场监督管理局执法人员对康达公司进行监督检查时查明，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2522号 上诉人（原审原告）：王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：太和县康达食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县国泰路南段东50米。统一社会信用代码：91341222688118946Y。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：廉颇，男……