财产保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第375号

本案为财产保险合同纠纷，曾醒强、阳光财保佛山支公司之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。本次交通事故造成曾醒强损失有：1、粤Y156**号半挂牵引车的维修费249220元，经鹤山价格中心鉴定确定，阳光财保佛山支公司未在合理的期限内提供车辆的修复方案，现阳光财保佛山支公司申请重新鉴定，阳光财保佛山支公司提供的证据穗华黄价估（2014）061号《价格评估鉴定结论书》（以下简称华盟鉴定报告）的出具日期为2014年2月15日，广洋司（2014）痕鉴字第013号《司法鉴定意见书》（以下简称洋盛鉴定报告）的出具日期为2014年2月20日。华盟鉴定报告中载明的鉴定依据第7项为参照洋盛鉴定报告，但鉴定机构作出华盟鉴定报告时洋盛鉴定报告尚未作出，故阳光财保佛山支公司提供的这两份证据相互矛盾，原审法院对其合法性不予确认，原审法院认定阳光财保佛山支公司没有提供足以反驳的证据，阳光财保佛山支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院不予准许，故曾醒强请求的车辆维修费249220元原审法院予以支持。拖车费1350元，车损鉴定费9000元，曾醒强提供了相关票据予以证

本案为财产保险合同纠纷，曾醒强、阳光财保佛山支公司之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。本次交通事故造成曾醒强损失有：1、粤Y156**号半挂牵引车的维修费249220元，经鹤山价格中心鉴定确定，阳光财保佛山支公司未在合理的期限内提供车辆的修复方案，现阳光财保佛山支公司申请重新鉴定，阳光财保佛山支公司提供的证据穗华黄价估（2014）061号《价格评估鉴定结论书》（以下简称华盟鉴定报告）的出具日期为2014年2月15日，广洋司（2014）痕鉴字第013号《司法鉴定意见书》（以下简称洋盛鉴定报告）的出具日期为2014年2月20日。华盟鉴定报告中载明的鉴定依据第7项为参照洋盛鉴定报告，但鉴定机

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第375号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：卓志，该支公司总经理。委托代理人：梁钦国，该支公司职员。委托代理人：劭凤霞，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：曾醒强，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：任坚明……