治安管理（治安） （2019）鲁06行终207号

根据行政诉讼的基本原则和郝敬阳的诉讼请求，主要从本案的事实证据、适用法律、办案程序等方面，对被诉行政行为的合法性等进行了审查。 关于对招远市公安局作出行政行为事实证据的审查。本案中，综合各方当事人提交的证据能够证明郝志超在案发当天下午驾车撞击了郝敬阳的鲁Ｆ×××××轿车，但该撞车行为是否系主观故意没有直接证据予以证明。招远市公安局调查取得的证据以及郝敬阳提交的证据均无法推定郝志超的撞车行为系主观故意，故认定郝志超系故意撞车的事实证据不够充分。招远市公安局据此作出不予行政处罚决定符合行政机关主动发起行政行为时对事实证据审查的要求，该行政行为并无不当。 关于对招远市公安局作出行政行为适用法律审查的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，本案中，招远市公安局认为郝志超故意损毁他人财物的证据不够充分，依据上述法律对郝志超作出不予行政处罚决定，适用法律正确。 关于对招远市人民政府作出行政行为事实证据和法律依据的审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，招远市人民政府提交的证据、依据

根据行政诉讼的基本原则和郝敬阳的诉讼请求，主要从本案的事实证据、适用法律、办案程序等方面，对被诉行政行为的合法性等进行了审查。 关于对招远市公安局作出行政行为事实证据的审查。本案中，综合各方当事人提交的证据能够证明郝志超在案发当天下午驾车撞击了郝敬阳的鲁Ｆ×××××轿车，但该撞车行为是否系主观故意没有直接证据予以证明。招远市公安局调查取得的证据以及郝敬阳提交的证据均无法推定郝志超的撞车行为系主观故意，故认定郝志超系故意撞车的事实证据不够充分。招远市公安局据此作出不予行政处罚决定符合行政机关主动发起行政行为时对事实证据审查的要求，该行政

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终207号 上诉人（原审原告）郝敬阳，男，1968年2月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）招远市公安局，住所地：招远市府前路2号。 法定代表人孙书基，局长。 被上诉人（原审被告）招远市人民政府，住所地：招远市泉山路27号。 法定代表人吴有进，市长。 ……